Het Openbaar Ministerie is niet van plan de lasergun af te schaffen. Ook het storen van de 'lasercontrole' blijft strafbaar, ondanks een uitspraak van de rechter in Leeuwarden.



DEN HAAG - Heel even leek het erop dat de politie het onderspit zou delven in de strijd tegen hardrijders. De lasergun, een apparaat waarmee de politie op snelheid controleert, is onwettig, stelde de rechtbank in Leeuwarden dinsdag. Ook de apparaten die sommige automobilisten installeren om de lasergun het meten onmogelijk te maken, zijn niet verboden, vond de Friese rechter.



Inmiddels heeft het Openbaar Ministerie teruggeslagen met de mededeling dat het verstoren van de lasergun voorlopig strafbaar blijft. Een uitspraak van de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege in Nederland, geeft het OM genoeg ruimte om het laserapparaat te blijven gebruiken, vindt OM-woordvoerder Annemarie van Erve.



,,Er is geen reden voor verwarring'', aldus Van Erve. ,,Het bezit van een laserschild of laserecho is niet verboden. Maar op het moment dat zo'n ding de meting van een lasergun stoort, deelt de politie wel een bekeuring uit.''



Dat de rechter in Leeuwarden de zaak van het OM tegen enkele bekeurde automobilisten als niet-ontvankelijk beschouwt, doet het OM weinig. ,,De uitspraak was voor ons reden direct in hoger beroep te gaan. Vooral om aan te tonen dat snelheidscontroles met het laserpistool gewoon geoorloofd zijn.''



Lasershield



De ellende begon toen de politie een nieuw wapen tegen snelheidsovertreders in gebruik nam: de lasergun. Een apparaat waarmee politieagenten van grote afstand de snelheid van auto's kunnen bepalen. Het apparaat zendt een signaal uit waarna binnen enkele seconden de snelheid van het voertuig op een display valt te lezen.



Handig ding, vond het OM. Helaas had de automobilist ook een handig wapen ter beschikking: het lasershield. Een apparaatje dat op dezelfde frequentie uitzendt als de lasergun en daarmee de snelheidsmeting onmogelijk maakt. Omdat dit de opsporing van de politie doelbewust tegengaat, bestaat hierover weinig onduidelijkheid.



Anders ligt het bij apparaten die met hetzelfde lasersignaal werken om bijvoorbeeld garagedeuren en tuinhekken automatisch te openen. ,,Het gaat erom met welke intentie een laserapparaat in de auto wordt aangeschaft'', vindt Jan Rijks, importeur van de Laser Echo, een automatische afstandsbediening voor garages en hekken. ,,Dat stelt justitie voor een onmogelijke vraag: waarom heeft iemand zo'n ding? Als ik een aardappelmesje koop doe ik dat om aardappels te schillen, maar ik kan er ook mijn burenruzie mee beslechten.''



Het was de Laser Echo waardoor de rechter in Leeuwarden besloot de zaak niet te behandelen. De verstorende werking van laserapparaten in auto's is niet duidelijk, vindt de rechtbank. Ook onderzoeken van TNO en het Nederlands Forensisch Instituut hebben 'die duidelijkheid allerminst geboden'. Eerder veroordeelde de Amsterdamse rechtbank wel automobilisten op grond van die onderzoeken.



Omdat de lasergun niet is opgenomen in de Regeling meetmiddelen politie, mag de apparatuur wel gebruikt worden, maar kunnen mensen niet vervolgd worden op grond van zo'n snelheidsmeting, vindt de rechter in Leeuwarden.



Er zijn overigens meer politiesystemen niet in de regeling opgenomen. Bijvoorbeeld trajectcontrole en de Optospeed, een snelheidsmeter die werkt zonder radersignalen. Volgens OM-woordvoerder Van Erve maakt dat weinig uit. ,,Over de trajectcontrole heeft de Hoge Raad inmiddels een uitspraak gedaan. Voor de Optospeed geldt dat de rechter bepaalt of hij de constatering van een overtreding betrouwbaar vindt. Het is aan de overtreder om in beroep te gaan. Dan zou er inderdaad voor de Optospeed ook een uitspraak kunnen komen van de Hoge Raad.''




Frequentie



Volgens importeur Rijks heeft het OM de onduidelijkheid aan zichzelf te danken. ,,In de gebruiksaanwijzing van de lasergun staat duidelijk dat het apparaat gestoord wordt door lasersystemen in auto's. Dat soort apparaten waren er al voordat de lasergun werd geïntroduceerd. Het OM eist de frequentie van het laserpistool nu voor zichzelf op. Maar onze apparaten werken ook op die golflengte. Het is ons te kort door de bocht om nu de mensen met een storend laserapparaat zonder pardon op de bon te slingeren.''



Volgens OM-woordvoerder Van Erve is echter ook de Laser Echo bedoeld om aan snelheidscontroles te ontkomen. ,,Dat is natuurlijk mooi, zo'n afstandsbediening voor hekken en deuren. Alleen zijn de ontvangstapparaten die op de garagedeur horen, nergens verkrijgbaar.''



Rijks reageert geprikkeld. ,,Dat is niet waar. Bij de eerste versie van ons systeem zat de ontvanger weliswaar niet standaard bijgesloten, maar nu is dat anders. Wij hebben op verzoek van het OM een test-exemplaar van de ontvanger opgestuurd naar TNO voor onderzoek. Die vond de ontvanger niet representatief, omdat het met de hand in elkaar gezet was. Dat is niet zo gek bij een test-apparaat, toch? Inmiddels zijn ze gewoon te koop.'' (14 november 2002)