Man "verstoort" snelheidscontrole





 

Een 54-jarige Spijkenisser heeft een snelheidscontrole op de Maaswijkweg in zijn woonplaats ernstig verstoord.

Steeds reed hij tergend langzaam langs de agenten die met een camera in de aanslag stonden.

De man had gisteren voor de rechtbank in Rotterdam een duidelijke verklaring voor zijn gedrag: ,,We hadden het op het werk net gehad over camera’s die bij zulke controles worden gebruikt. En de camera die er nu stond, kende ik niet. Daarom ben ik wat keren heen en weer gaan rijden. Dat deed ik met 20 tot 30 kilometer per uur, omdat er op die plek een snelheidsbeperking was.’’

Rechter E. Koning geloofde het verhaal aanvankelijk niet. ,,Iedereen denkt als hij u met een gangetje van 20 ziet rijden: die vent is gestoord. Heeft u niets beters te doen dan rondjes te rijden om camera’s te bekijken? Kom nou toch op.’’

Maar de Spijkenisser liet zich niet uit het veld slaan. Hij toonde foto’s van de plek waar hij was gecontroleerd en waar op dat moment - in juli 2006 - een snelheidsbeperking van 30 kilometer per uur gold.

De bewering van de agenten dat hij zo langzaam reed om te voorkomen dat andere weggebruikers niet op de bon zouden gaan, ontkende de automobilist nadrukkelijk. ,,Er reed helemaal niemand.’’

En dat de man een lelijk gebaar naar de agenten had gemaakt en later zelfs was ingereden op twee controleurs, was beslist niet waar, zei de Spijkenisser. Volgens hem werd hij geprest om zijn handtekening onder die verklaring te zetten.

Aanvankelijk stond ‘poging tot moord’ in de aanklacht, maar dat is eruit verdwenen nadat hij een klacht indiende bij het justitieel klachtenbureau.

De Spijkenisser benadrukte gisteren onschuldig te zijn en nooit eerder met justitie in aanraking te zijn geweest. ,,En dan word je tot stoppen gedwongen en zelfs in de boeien geslagen. Ik werd afgevoerd naar het politiebureau en heb vier uur vastgezeten. Daarbij zijn de lelijkste dingen tegen me gezegd. Ik heb in die situatie de verklaring getekend, hoewel sommige zinnen erin niet waar zijn. ’’

De rechter noemde de beweringen van de verdachte zo ernstig dat hij het verhaal van de vier controlerende agenten wil horen alvorens hij besluit of de bekeuring van 190 euro wordt vernietigd.

Indien nodig houdt hij ook de rol van de politie tegen het licht.

 
 
Bron: AD
 
  22-1-2008  


|

FlitsKaart